Ngày 21/8, TAND khu vực 2 - Đà Nẵng xét xử sơ thẩm vụ án “Mua bán trái phép chất ma túy” đối với Kvashnin Vadim Alekseevich, Kratov Oleg Igorevich và Grigorenko Vladislav Vladimirovich, đều mang quốc tịch Nga.

Tại phiên tòa, Luật sư Trương Đức Trung tham gia bào chữa, đề nghị HĐXX xem xét toàn diện nhân thân, vai trò, thái độ khai báo và các tình tiết có lợi cho từng bị cáo.

Quang cảnh phiên xét xử 

Kết thúc phiên tòa, HĐXX tuyên phạt Kvashnin Vadim 7 năm 6 tháng tù; Kratov Oleg 7 năm 6 tháng tù và Grigorenko Vladislav 7 năm tù, cùng về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Theo hồ sơ, Vadim và Oleg đến Đà Nẵng lưu trú từ năm 2025 và tham gia quản lý hoạt động mua bán ma túy thông qua Telegram. Khách có nhu cầu mua ma túy liên hệ để trao đổi về loại, số lượng, giá tiền và địa điểm giao nhận; việc thanh toán được thực hiện bằng tiền mặt hoặc USDT.

Khoảng tháng 10/2025, Vladislav tham gia, có nhiệm vụ nhận, cất giữ, chia nhỏ và giao ma túy theo sự chỉ đạo của Vadim và Oleg.

Từ ngày 15 đến 16/01/2026, cả ba thực hiện 5 lần mua bán ma túy với số lượng từ 1g đến 10g cần sa. Ngày 16/01, Vadim và Oleg bị bắt quả tang khi mang ma túy đi giao tại khu vực phường Ngũ Hành Sơn. Cùng ngày, Vladislav bị bắt tại nơi lưu trú. Quá trình điều tra, cơ quan chức năng thu giữ nhiều mẫu vật được xác định là cần sa, cocaine, Delta-9-tetrahydrocannabinol và Psilocybine.

Theo kết luận điều tra, Vadim và Oleg phải chịu trách nhiệm đối với tổng cộng 340,25g cần sa và 0,0724g Psilocybine. Riêng Vadim còn phải chịu trách nhiệm đối với 2,54g cocaine cùng một số mẫu ma túy khác.

Cơ quan điều tra xác định từ khoảng tháng 10/2025 đến ngày 16/01/2026, ba bị cáo đã nhiều lần cùng nhau thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy.

Theo Luật sư Trương Đức Trung, cả ba bị cáo đều không có tiền án, tiền sự; trong quá trình giải quyết vụ án thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và phối hợp với cơ quan tiến hành tố tụng.

Đây là những yếu tố được xem xét khi quyết định hình phạt. Pháp luật hình sự không chỉ nhằm trừng trị mà còn hướng đến giáo dục, cải tạo người phạm tội.

Việc HĐXX tuyên mức án 7 năm tù đối với Vladislav và 7 năm 6 tháng tù đối với Vadim, Oleg, trong khi khung hình phạt được áp dụng từ 7 đến 15 năm tù, cho thấy mức hình phạt được lựa chọn ở sát mức thấp nhất của khung.

Sự khác biệt về mức án giữa các bị cáo cũng thể hiện yêu cầu cá thể hóa trách nhiệm hình sự, trên cơ sở xem xét vai trò và mức độ tham gia của từng người.

Hành vi mua bán trái phép chất ma túy phải được xử lý nghiêm để bảo đảm tính răn đe và phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên, nghiêm minh không đồng nghĩa với việc bỏ qua những tình tiết có lợi cho người phạm tội.

Trong vụ án này, việc xem xét nhân thân, thái độ khai báo và vai trò của từng bị cáo để lựa chọn mức hình phạt phù hợp cho thấy sự kết hợp giữa tính nghiêm khắc và tính nhân văn của pháp luật hình sự.

Hoàng Triều